ఓటర్ వెరిఫైయబుల్ పేపర్ ఆడిట్ ట్రయల్ (వీవీపీఏటీ)తో పోలైన ఓట్లను క్రాస్ వెరిఫికేషన్ చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పలు పిటిషన్‌లను విచారించిన సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం సాధారణ ఎన్నికల్లో ఓటింగ్ కోసం పేపర్ బ్యాలెట్‌కు తిరిగి వెళ్లడంలో ఉన్న సమస్యలను ఎత్తిచూపింది.
అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్ (ADR) తరపున హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్, పేపర్ బ్యాలెట్‌కి తిరిగి రావడంతో సహా ఓటింగ్‌ను మరింత పారదర్శకంగా చేయడానికి మూడు సూచనలు ఇచ్చారు. భూషణ్ సూచించిన ఇతర రెండు ఎంపికలలో VVPAT గ్లాస్‌ను పారదర్శకంగా మార్చడం లేదా VVPAT ద్వారా రూపొందించిన స్లిప్‌ను ఓటర్లకు ఇవ్వడం వంటివి ఉన్నాయి. ఆ తరువాత వారు దానిని బ్యాలెట్ బాక్స్‌లో ఉంచుతారు.
VVPAT యూనిట్ ఒక పేపర్ స్లిప్‌ను ఉత్పత్తి చేస్తుంది, అది సీల్డ్ డ్రాప్ బాక్స్‌లో భద్రపరచబడటానికి ముందు దాదాపు ఏడు సెకన్ల పాటు స్క్రీన్ ద్వారా ఓటరుకు కనిపిస్తుంది.
“మనము పేపర్ బ్యాలెట్లకు తిరిగి వెళ్ళవచ్చు, మరొక సూచన ఏమిటంటే చేతిలో ఉన్న ఓటర్లకు VVPAT స్లిప్ ఇవ్వడం. లేకుంటే ఆ స్లిప్పులు మెషిన్‌లో పడి, ఆ స్లిప్‌ను ఓటరుకు ఇచ్చి బ్యాలెట్ బాక్స్‌లో వేయవచ్చు.” అని భూషణ్ చెప్పారు.
జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా స్పందిస్తూ, “మేము 60 ఏళ్లలో ఉన్నాము. బ్యాలెట్ పత్రాలు ఉన్నప్పుడు ఏమి జరిగిందో మా అందరికీ తెలుసు, మీరు మరచిపోయి ఉండొచ్చు, కానీ మేము మరచిపోలేదు.” అని అన్నారు.
పిటిషనర్లలో ఒకరైన ADR, ఓటర్లు తమ ఓటు “నమోదైనట్లుగా లెక్కించబడిందని” VVPATల ద్వారా ధృవీకరించగలరని నిర్ధారించడానికి ఎన్నికల కమిషన్, కేంద్ర ప్రభుత్వానికి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను కోరింది.
పారదర్శక విండో ద్వారా ఈవీఎంపై బటన్‌ను నొక్కిన తర్వాత సుమారు ఏడు సెకన్ల పాటు వీవీప్యాట్ స్లిప్ ప్రదర్శించబడినప్పుడు ఓటర్లు తమ ఓట్లు “పోస్ట్‌గా నమోదయ్యాయని” ధృవీకరించుకోవాల్సిన అవసరం కొంతవరకు నెరవేరుతుందని పిటిషన్ పేర్కొంది.
“అయినప్పటికీ, ECI ఓటరు తన ఓటు నమోదు అయినట్లు లెక్కించబడిందని ధృవీకరించడానికి ఎటువంటి ప్రక్రియను అందించనందున చట్టంలో పూర్తి శూన్యత ఉంది, ఇది ఓటరు ధృవీకరణలో అనివార్యమైన భాగం. ECI వైఫల్యం సుబ్రమణ్యస్వామి వర్సెస్ ఎలక్షన్ కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియా (2013 తీర్పు)లో ఈ కోర్టు జారీ చేసిన ఆదేశాల ముఖ్య ఉద్దేశ్యం అదే” అని పిటిషన్‌లో పేర్కొంది.
ఈ అంశంపై తదుపరి విచారణ గురువారం(ఏప్రిల్ 18)న చేపడతామని అత్యున్నత న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది.
